广东公务员考试每日一评

如何关注弱示群体

   万人空巷行通济，乞丐也伺机云集通济桥。不少市民驻足施舍，乞讨者收入颇丰。据城管部门透露，元宵当天上午，在济世广场周边乞讨者接近100人，无论如何劝导，都不肯前往救助站，并与管理人员玩起了“躲猫猫”。

    城市流浪乞讨人员沿街乞讨，给城市管理以及景观、卫生的确不无负面影响。一些乞丐在聚集地随地大小便，不顾城市环境卫生；一些乞讨者抱住行人的腿，不施舍不让走；更有甚者，涉嫌拐卖人口，残害儿童、老人等违法犯罪活动。而在国家废止《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》后，有关部门又不得驱赶、强行收容流浪乞讨者。

    如今流浪乞讨者已是越来越多，断腿断胳膊，各种你想象不到的残疾方式（其中或许很难排除背后有违法犯罪行为的存在）真是惨得让你害怕。但不知什么时候开始，城市人的态度已不再是曾经的怜悯与同情。认为他们影响观瞻，有损城市形象。于是冷漠代替了施舍。

    在我看来，无论这些乞讨者是不是职业乞讨者，抑或背后有什么不可透露的秘密，但一个不可改变的事实是，他们肯定是社会的弱者。只要我现在比他富有，就应该去帮助他。

    在没有扰乱社会秩序的情况下，别人行通济，乞丐云集通济桥乞讨，我们不应给以冷眼，而应该同情。通济惠人、乐善好施是行通济的文化内涵，给予身边需要帮助的人必要的帮助，是件快乐的事情。有人认为乞丐云集，影响了行通济的氛围，不少市民甚至避之不及。笔者以为，真正和谐的氛围，是所有不同阶层、不同的群体都能有安身立命之所。行通济对普通市民，是祈福与狂欢，对乞丐可能是博得更多施舍、获得生存的机会。如果说城市乞讨现象是一种“恶”的话，但对于这种卑微而弱势的“恶”，应该给予必要的宽容。

    希望每个乞讨者都能过上有尊严的生活。但客观而言，短时间内彻底杜绝城市乞讨现象恐怕并不现实，惟其如此，对这种卑微和弱势的“恶”最大限度的抱以宽容或许就尤为必要吧？

    随着经济社会的持续发展，随着覆盖城乡的各种社会保障制度的建立完善，幼有所教，老有所依，乞丐一定会越来越少。