广东公务员考试网每日一评

    我们的网友，我们的草根，我们的坊间舆论应创造好的舆论环境，尊重代表、委员，认真聆听他们的声音，去体会、领悟其中的深意。

    世人瞩目的全国“两会”已经开幕，人大代表、政协委员肩负嘱托参政议政、共商国是。随着“两会”议程逐步展开，代表、委员的议案、提案格外引人关注。

    有人大代表提出，建议个税起征点调高到5000元；有代表提出鼓励企业自建经济适用房，也有代表针锋相对，建议取消经济适用房。代表委员各抒己见，观点纷呈，气氛活跃，“两会”政治生活就此拉开帷幕。

    随着我国政治气氛日益昌明，代表、委员民主意识不断增强，一年一度的全国“两会”成了国人思想的盛宴。从过去的听报告、领会精神，到如今认真审议报告、积极发表自己的政见，代表、委员的角色意识日渐清晰。代表、委员敢说话，敢说心里话、说富有个性的话，正成为会议的一道风景。来自基层的声音也越来越受关注，这也意味中国的“两会”越来越务实，越来越深入人心。

    但不知何时，一些代表、委员在会场上的发言，被网络论坛、被坊间舆论吵得沸沸扬扬。当然草根的“网络两会”与坊间的“私下两会”勃兴，从一个侧面反映了国人对“两会”的关注以及对代表委员、声音的在意。不过，有些现象值得警惕，那就是一些明星代表、委员，或一些超前、大胆、独到的发言，往往被极富倾向性的解读。这样的解读很多偏离了发言者的本义，以致网友质疑代表委员的资格：“究竟在为谁说话？”一些污辱性谩骂乃至人身攻击，给代表委员带来了极大的精神压力。

    譬如有代表提出个税起征点调高到5000元，有人认为这是为富人说话，不是人民的代表；有代表提议取消经济适用房，网民就认为这是漠视民生。“两会”本身就是一个政治协商与利益博弈的过程，在“两会”的殿堂里，代表、委员来自各个界别，有着不同的专业背景与生活工作经历，本身就代表着不同的利益阶层。企业界代表为企业家说话不能简单解读为“资本家”说话，房地产界代表提议案，也不能简单理解为富人说话。在“两会”上，代表委员说话有免责权，公众舆论也应鼓励他们敞开心扉、畅所欲言，而不是为他们布下一个个“舆论陷阱”。

    有媒体报道，刘翔为躲避采访，与记者玩起了跨栏赛跑。还有许多代表、委员也越来越怕说话了。他们不是害怕政治、法律责任，而是担心莫须有的“舆论审判”。照此下去，恐怕来之不易的民主风气与生动会风，又会变得暮气沉沉。

    “两会”的代表、委员是各级组织与群众推荐、选举产生的，他们都是各行各业内有智慧、有影响力的优秀群体。他们的议案、提案与发言凝聚着各自长期思索、调研的结晶，他们懂得铁肩重任，深知国家前途与民族大义，他们应该赢得国人的充分信任。我们的网友，我们的草根，我们的坊间舆论应创造好的舆论环境，尊重代表、委员，认真聆听他们的声音，去体会、领悟其中的深意。

    代表、委员的观点碰撞，必然会形成“两会”的热点。这些热点就产生在生活中，是你我都会遇到的。聆听“两会”声音，会给我们带来许多启迪；各级政府也可从代表委员的观点中吸取智慧，完善决策，改善民生。这也是“两会”的一个重要意义。