公务员考试易错题解:妙招破解逻辑判断迷阵
“预设前提”题型属于逻辑判断试题中较难的一种。若没有缜密的逻辑思维，则很可能会误入题干所设的陷阱。而“选项否定法”是解决此类问题的妙招。下面这道逻辑判断考题即是典型的例子。
相关文章
【例】（2012年江苏B类）
今天的火星与它的早期历史形成鲜明的对比，早期火星更温暖、更湿润，也许那时才更适合生命存在。未来的火星探测将更深入地挖掘生命存在的证据，那些生命或许仍然在火星地底下避难。
以下哪项是以上论述所预设的（ ）
A．早期火星地下可能有生命存在
B．火星表面并不适宜任何生命存活
C．今天火星地下仍然可能存在着和地表不一样的生存环境
D．火星表面的冰可能是火星早期温暖湿润的环境中遗留下来的
【错误解析】
题干的论点是：那些生命或许仍然在火星地底下避难。题干表明，现在火星地表的环境已不适合可能存在的原有生命的生存，因此，若要存在“未来的火星探测将更深入地挖掘生命存在的证据”的必要性，那么必须具备前提“今天火星地下仍然可能存在着和地表不一样的生存环境”，C项当选。A项“早期火星地下可能有生命存在”不是必须的预设，即使早期火星地下不存在生命，原来生存在火星地表的生命也可能会跑到火星地下避难。B项表述过于绝对，由“也许那时才更适合生命存在”不能推出现在不适宜任何生命存活。D项，“火星表面的冰”属于无中生有。
【错解门诊】
上述“错误解析”对C项的判断错误在于：题干只说明“早期火星更温暖、更湿润，也许那时才更适合生命存在”，并没有否定现在火星地表存在生命，也没有否定现在火星地下存在生命，而之所以没有找到这些生命是因为没有“更深入地挖掘”。C项中，即使火星地下和地表生存环境相同，也不能排除有生命在火星地下避难的可能性，因此C项不是必须的预设。而“错误解析”对A项的否定之谬误在于：“早期火星地下可能有生命存在”应理解为“早期火星地下存在适合生命生存的环境”，因此，无论生命是从地表迁徙到地下避难，还是原本就存在于地下，都必须具备这一条件。
【正确解析】
由“那些生命或许仍然在火星地底下避难”中的“仍然”可知，“那些生命”早期就在地下避难，因此早期火星地下必然存在适合生命生存的环境，即“早期火星地下可能有生命存在”，A项当选。
【指点迷津】
解答预设型逻辑判断试题可以采用选项否定法，即先假设一个与选项预设完全相反的前提，再根据假设判断题干结论是否成立，若题干结论依然成立，则该选项排除，反之则该选项当选。本题的争议点主要集中在A项和C项。A项的否定是“早期火星地下不可能有生命存在”，如果以此作为假设前提，那么早期火星地下不适合生命生存，则题干结论“那些生命或许仍然在火星地底下避难”不成立，因此A项当选。
而对于C项，争议主要在于“地表生存环境”是什么样的。实际上，题干并没有体现出“地表完全不适合生存”的意思，因此C项不是必须的预设前提。C项也可以用排除法进行判断。若预设前提是“地表完全不适合生存”，那么C项正确，但此时B项也正确，所以“地表完全不适合生存”不是预设前提，C项与B项都是错误的。
点击分享此信息：
相关文章
