公务员考试每日练习：逻辑判断（490）
公务员考试每日练习：逻辑判断（490）
1.
在一项实验中，实验对象的一半作为实验组，食用了大量的某种辣椒。而作为对照组的另一半没有吃这种辣椒。结果，实验组的认知能力比对照组差得多。这一结果是由于这种辣椒的一种主要成分——维生素E造成的。
以下哪项如果为真，则最有助于证明这种辣椒中的成分造成这一实验结论？（ ）
A.上述结论中所提到的维生素E在所有蔬菜中都有，为了保证营养，必须摄入一定量这种维生素E
B.实验组中人们所食用的辣椒数量是在政府食品条例规定的安全用量之内的
C.第二次实验时，只给一组食用大量辣椒作为实验组，而不设不食用辣椒的对照组
D.实验前两组实验对象是按认知能力均等划分的
2.
通过调查得知，并非所有的食品店都有卫生许可证。
如果上述调查的结论是真实的，则可以推出的是（ ）。
A.所有的食品店都没有卫生许可证
B.少数食品店没有卫生许可证
C.多数食品店有卫生许可证
D.有的食品店确实没有卫生许可证
3.
某地政府规定本地区最低工资标准是每月不低于800元人民币。有人认为，800元的最低工资标准很容易达到，而劳动部门却认为，800元的最低工资标准虽然不太高，但执行起来也不是那么容易，所以这种认为能达到标准的观点是不对的。
如果劳动部门的评论为真，以下必为事实的一项是（ ）。
A.多数企业员工工资都能达到800元以上，少数在800元以下
B.工人工资有些在800元以上，有些在800元以下
C.肯定有些工人的工资达不到800元的最低工资标准
D.多数企业的工人工资达不到800元的最低工资标准
4.
某公园内有个奇怪的摊主小周，他只在星期一、星期二、星期三、星期五和星期六工作，而且他只出售4种商品：玩具汽车、充气气球、橡皮泥和遥控飞机。每个工作日，他上午只卖1种商品，下午只卖1种商品，而且还知道如下条件：
（1）小周在而且只在两个连续的下午卖玩具汽车；
（2）小周只在1个上午和3个下午卖橡皮泥；
（3）星期六这天，小周既不卖玩具汽车，也不卖充气气球。
若上述情况为真，请问哪一天小周一定会卖玩具汽车？（ ）
A.星期一
B.星期二
C.星期三
D.星期五
5.> >某所高中调查学生参加社团的情况，发现在象棋社社员中，只要是高二（3）班学生，则其一定也是校篮球队的队员。 />由此可以推出：
A.甲是象棋社社员，且甲是篮球队员，则甲是高二（3）班学生
B.乙是高二（3）班学生，且乙是篮球队员，则乙是象棋社社员
C.丙是象棋社社员，且丙不是篮球队员，则丙不是高二（3）班学生
D.丁不是象棋社社员，且丁也不是篮球队员，则丁不是高二（3）班学生
答案与解析
1.答案: D
解析:
第一步：找到论点和论据
本题的论点是辣椒的一种主要成分维生素E对认知能力有影响。论据是食用辣椒的实验组和没食用辣椒的对照组认知能力的差别。
第二步：逐一判断选项的作用
题干中的实验是对比实验。对比实验的变量是食用辣椒和没有食用辣椒，除这个条件不同以外，实验组和对照组人员在其他方面应该有相同或相近的实验状态。
A中“维生素E在所有蔬菜中都有”说明实验结果不是由辣椒中的维生素E造成的，A削弱了论证，A错误。B中“安全食用量”和题干论证内容无关，B错误。C无对照组，不能证明实验组的结果和食用辣椒有关，C错误。D对实验组和对照组人员的条件进行限定，使其在实验前具有相近的实验状态，从而验证了辣椒中的维生素E对认知能力的影响，D有助于证明试验结论，D正确。故正确答案为D。
2.答案: D
解析:
3.答案: C
解析:
第一步：抓住题干主要信息
第一点说明某地政府规定本地区最低工资标准是每月不低于800元人民币，第二点说明有人认为800元的最低工资标准很容易达到，第三点说明劳动部门却认为800元的最低工资标准虽然不太高，但执行起来也不是那么容易，这种认为能达到标准的观点是不对的，第四点说明劳动部门的评论为真。
第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案
A中多数企业员工能达到800元，少数在800元以下，“多数”和“少数”并不能推出，因此A中说法不一定为事实；
B中工人工资有些在800元以上，有些在800元以下，“有些在800元以上”并不能推出，因此B中说法不一定为事实；
C中肯定有些工人的工资达不到800元，由劳动部门的评论为真可以推出，因此C中说法一定为事实；
D中多数企业的工人工资达不到800元的最低工资标准，“多数”并不能推出，因此D中说法不一定为事实。
综上，故正确答案为C。
4.答案: B
解析:
找到题干中与玩具汽车有关的信息
由（1）可知，卖玩具汽车可能在周一周二，或周二周三，或周五周六。由（3）可知，玩具汽车肯定不在周五周六卖。因此玩具汽车或在周一周二卖，或在周二周三卖。因此周二肯定卖玩具汽车，正确答案为B。
5.答案: C
解析: >此题属于翻译推理题目，将题干中的文字语言翻译成逻辑语言为：在象棋社社员中，是高二（3）班学生→校篮球队队员。接着看选项，A选项，甲是象棋社社员且篮球队员→甲是高二（3）班学生。翻译推理的推理规则是“肯前必肯后”而此选项是“肯后肯前”的形式，所以错误，排除；B选项，乙是高二（3）班学生且篮球队员→象棋社社员，题干中“在象棋社社员中”只是“高二（3）班学生→校篮球队队员”的一个大前提，并不能得出它与这个推理的关系；同理D选项中，丁－象棋社社员且－篮球队员→－高二（3）班学生，属于错误选项；C选项，丙象棋社社员且－篮球队员→－高二（3）班学生，符合推理规则的“否后必否前”，所以答案为C选项。 点击分享此信息：
相关文章
